Открывается юридический год 2026
На торжественном открытии юридического года 2026 сегодня главный судья Эндрю Чеунг отметил, что резонансное дело Лай Чи-ин вызвало критику судов и верховенства закона Гонконга, но подчеркнул, что сила судебной системы заключается в её соблюдении закона и открытости к проверке.
В своей речи господин Чеунг отметил, что Суд первой инстанции недавно завершил уголовный процесс над Лай Чи-ином и его компаниями, что привело к их осуждениям за преступления, связанные с национальной безопасностью и заговором.
Господин Чеунг ясно дал понять, что вынесение приговора всё ещё в ожидании, и апелляции могут быть поданы или нет, добавив, что он не будет комментировать суть дела и делать категоричные заявления по поводу процесса.
Главный судья отметил, что судебная власть полностью уважает право отдельных лиц выражать свои взгляды. Однако любое серьёзное замечание или разногласие, предназначенное для серьёзного воспринимания, должно основываться на тщательном прочтении решения и искреннем стремлении понять доводы суда.
«Любое предположение о том, что судья может пожертвовать своей совестью или честностью ради политических или других внешних соображений при рассмотрении дела, по своей сути является серьёзным и не должно быть сделано без убедительных доказательств. Грубые и необоснованные обвинения такого рода лишь указывают на то, что критика может быть вызвана политическими или другими внешними соображениями», — сказал он.
«Что касается широких комментариев о положении верховенства закона в Гонконге, возникающих из исхода конкретного дела, многих из нас можно простить за то, что устали от упрощённых утверждений о том, что верховенство закона мертво всякий раз, когда суд приходит к результату, который кажется неприемлемым.
«Верховенство закона в Гонконге гораздо более прочное и долговечное, чем исход любого отдельного дела. Не может быть, что верховенство закона живо в один день, мёртво на следующий и воскресает на третий, в зависимости от того, победит ли правительство или другая сторона в суде в определённый день. Такое утверждение достаточно сформулировать, чтобы подчеркнуть, насколько оно необоснованно.»
Что касается призывов приостановить судебное разбирательство или преждевременно освободить обвиняемого по таким причинам, как профессия, происхождение или политические причины, господин Чеунг подчеркнул, что никто не выше закона.
«Следует подчеркнуть, что такие требования не только обходят юридические процедуры, установленные для обеспечения подотчётности перед законом, но и затрагивают саму суть верховенства закона. Основополагающий принцип верховенства закона заключается в том, что никто не выше закона, независимо от статуса, профессии, должности, политической принадлежности, личных убеждений или убеждений, популярности, богатства, связей или любых других характеристик. Закон применяется одинаково ко всем, без страха и предпочтений.»
Также выступая на мероприятии, министр юстиции Пол Лам отметил, что обсуждения дел, считающихся представляющими общественный интерес, обычно разрешены из-за свободы выражения мнений и свободы прессы в Гонконге.
Однако в своей речи он подчеркнул, что эти свободы не включают выдвижение необоснованных обвинений против целостности судебной системы.
«Разочаровывает и разочаровывает, хотя и не совсем удивительно, что судебная система подвергается столь необоснованным обвинениям из-за решений, вынесенных по ряду напряжённых дел по национальной безопасности в прошлом году и недавно. Что ещё хуже, некоторые из этих обвинений были искажены как факты и использованы как предлог для призыва к введению незаконных санкций против судей, участвовавших в этих делах, а также для необоснованного давления на иностранных непостоянных судей Апелляционного суда, чтобы они ушли в отставку.»
Г-н Лам добавил, что считает необходимым опровергнуть необоснованные обвинения, чтобы не подрывать доверие людей к судебной системе и верховенству закона в Гонконге.
Он также отметил, что при рассмотрении обоснованности любой критики, высказанной в адрес судов в этих делах, важно, чтобы люди наблюдали за происходящим в ходе судебного разбирательства и изучали решения по этим делам.