Пожарный комитет должен сохранить существующую форму

Независимый комитет по пожару в суде Ван Фук в Тай По сегодня заявил, что решил не рекомендовать главе исполнительной власти превратить её в статутную комиссию по расследованию.

Председатель комитета, судья Дэвид Лок, заявил на слушаниях по доказательствам, что после тщательного рассмотрения различных факторов комитет считает, что должен продолжить работу в нынешнем виде.

Он подчеркнул, что определение подхода — стратегическое решение.

«Независимый комитет должен взвесить плюсы и минусы различных вариантов, учитывая юридические принципы и общие общественные интересы», — сказал он. «При принятии этого решения независимый комитет тщательно учёл пять факторов.»

Первый из них заключается в том, что комитет на сегодняшний день получил значительное количество информации, включая более миллиона дел, от различных сторон. Это включает подробную информацию о ролях и обязанностях различных сторон в связи с пожаром и смежными вопросами, а также о том, существуют ли системные проблемы в процессе тендера на крупномасштабные работы по обслуживанию и ремонту зданий. Комитет уверен, что сможет определить, что произошло и почему, а также проанализировать и сделать выводы по вопросам, изложенным в его полномочении.

Комитет считает, что даже если бы он превратился в статутную комиссию по расследованию, маловероятно, что преобразование принесёт какую-либо существенную помощь в дальнейшем прояснении фактов.

Второй фактор — это длительное время, которое потребуется для расследования по законной комиссии в рамках юридической процедуры. Г-н Лок объяснил, что юридическая процедура создания статутной комиссии по расследованию имеет определённые сложности и сравнительно менее гибкая.

Когда правительство создало независимый комитет, по его словам, было поставлено цель завершить работу в течение девяти месяцев после начала работы. Комитет должен был завершить свою работу и эффективно представить свой отчёт, чтобы не мешать быстрому привлечению ответственных к ответственности и реализации реформ.

Третий фактор заключается в том, что превращение независимого комитета в законодательную комиссию по расследованию может повлиять на другие судебные процессы, включая текущие или последующие уголовные и гражданские процессы.

Четвёртый фактор господина Лока заключается в том, что по сравнению с законодательной комиссией по расследованию — которая должна действовать в соответствии с мерами, применимыми к другим судебным разбирательствам — нынешний modus operandi предлагает большую гибкость.

Независимый комитет имеет больше свободы и может быть более снисходительным в отношении процесса предоставления доказательств и освещения слушаний в СМИ, отметил он. Вне слушаний он может позволить свидетелям или жителям отвечать и комментировать доказательства, кого следует привлекать к ответственности и насколько уместны определённые процедуры и практики.

Пятый фактор, отметил господин Лок, — это вопрос о том, следует ли расследовать возможность фальсификации тендеров и нарушений в масштабных ремонтных и ремонтных работах в суде Ван Фука. Независимый комитет считал, что это должно быть продолжено правоохранительными органами.

Господин Лок подчеркнул: «Работа независимого комитета должна основываться на фактах и доказательствах. Независимому комитету, возможно, придётся принять трудные решения. Но мы можем заверить общественность, что все решения, принимаемые этим независимым комитетом под руководством судей, основаны на юридических принципах и общественных интересах. Политические и общественные соображения не участвуют в обсуждениях независимого комитета.»

Комитет официально начал свою работу 19 декабря, а слушания по доказательствам — 19 марта. Прошло четыре раунда по 24 слушания, пятый раунд уже в начале.